我们对这项提议表示坚决反对正当理由驱逐条例．
该条例不仅是对私有产权的公然侵犯，你对谁住在你的房子里不再有发言权，而且当租户违反规则或表现出扰乱大楼和其他租户的行为时，它进一步减少了业主仅有的为数不多的选择。
对任何业主来说，驱逐总是最后的、最糟糕的情况。不仅芝加哥的房东-房客法在保护房客方面极为明确，而且在过去+18个月里，尽管房客可以获得租金援助，但各级政府的许多规定进一步保护房客不被驱逐，甚至不鼓励他们支付租金。
除了这些驱逐令给业主带来巨大的经济负担外，这项额外的立法可能会使我们的法院系统负担过重，基本上是强制要求业主获得要求租户离开的权利，业主必须诉诸法院。上法庭意味着请律师，给本已昂贵的业务增加额外成本。
此外，除了业主自住的3套或更少的公寓外，对任何规模的公寓单元征收强制性登记费，显然是在攫取现金，惩罚那些通过提供私人财产来扩大我们城市住房选择和选择的人。
总而言之，《正当理由驱逐条例》并不能保护租户;相反，它可能会进一步增加向有需要的人出租现有住房的负担，并增加已经在一个成本高昂、高度监管的环境中经营的业主的额外成本和风险。芝加哥的房产出租环境已经很有挑战性了;因此，我们应该寻求解决方案，以扩大准入，降低成本，并鼓励我们社区的好邻居行为。
今天早些时候，对外和政府事务主任克里斯托弗·j·安德森在住房和房地产委员会的正当理由驱逐主题听证会上作证。
在这里观看完整的听证会，并参阅本期摘要这里是Just Cause驱逐．